L'Equipe: новые подозрения о связях «Милана» и «Лилля» времен управления Elliott

Хотя период управления «Миланом» со стороны фонда Elliott формально завершился летом 2022 года после продажи клуба фонду RedBird, которым руководит Джерри Кардинале, деятельность Elliott снова оказалась в центре внимания. Причиной стало расследование французской газеты L'Equipe. Издание ссылается на материалы дела, которое вела прокуратура Милана — 4 марта она ходатайствовала о прекращении производства, и теперь окончательное решение должен принять судья Кьяра Валори после жалобы бывшего миноритарного акционера Elliott, компании BlueSkye, касающейся смены владельца «россонери».

На основании документов, полученных Финансовой гвардией, в частности переписки в WhatsApp между бывшим генеральным директором «Милана» Джорджо Фурлани и Гордоном Сингером (сыном Пола Сингера, главы фонда Elliott, долгое время входившим в совет директоров), возникли подозрения, что в период управления «Миланом» фонд Elliott, будучи кредитором владельца «Лилля» (Merlyn Partners), мог закулисно влиять на стратегию французского клуба. В статье L'Equipe в качестве примеров приводятся трансферы Свена Ботмана и Ренату Саншеша, которые в то время также входили в сферу интересов «Милана».

СДЕЛКИ ПО БОТМАНУ И РЕНАТУ САНШЕШУ

Что касается нидерландского защитника, то в январе 2022 года Фурлани обсуждал с Гордоном Сингером возможность его перехода в «Ньюкасл», куда игрок в итоге и перешел следующим летом, несмотря на интерес со стороны «Милана» и тогдашнего технического директора Паоло Мальдини. Фурлани упоминал возможность финансовой структуры сделки с распределением выручки между «Лиллем» и другими структурами группы Elliott. Спустя несколько дней Сингер вмешался в ситуацию, установив порог: если «Лилль» получит предложение не менее 40 миллионов евро, Ботман должен быть продан. Схожая ситуация сложилась с португальским полузащитником Ренату Саншешем, которого также неоднократно связывали с «Миланом»: 26 января 2022 года Сингер якобы выразил нежелание переводить игрока в «Милан», предпочтя, чтобы тот остался в «Лилле» для помощи клубу в борьбе за еврокубки. По мнению L'Equipe, этот факт ставит под сомнение характер отношений между двумя клубами.

РОЛЬ ELLIOTT В «ЛИЛЛЕ»

Эти сомнения связаны со структурой собственности «Лилля», который в декабре 2020 года перешел от предпринимателя Жерара Лопеса к Merlyn Partners через люксембургскую компанию Callisto Sporting. В конце 2021 года у Callisto Sporting числились долги перед неназванными кредиторами на сумму 163,5 миллиона евро, при этом аналогичная сумма была выдана в кредит дочерним структурам. Среди кредиторов, как предполагается, был фонд Elliott, который, по версии следствия, оказывал заметное влияние на операции «Лилля» в тот период, одновременно контролируя «Милан».

РЕГЛАМЕНТ УЕФА О МНОЖЕСТВЕННОМ ВЛАДЕНИИ

Здесь кроется суть проблемы. Поскольку французский клуб участвовал в Лиге чемпионов и Лиге Европы в те же сезоны, что и «Милан», регламент УЕФА (в частности, статья 5) запрещает одному лицу или организации оказывать решающее влияние на принятие решений в двух клубах, участвующих в одном и том же еврокубковом турнире. УЕФА запрашивал разъяснения у руководства «Лилля» в тот период, однако никаких нарушений выявлено не было.

Комментируя публикацию L'Equipe, портал Calcio e Finanza приводит заявление фонда Elliott: «Итальянские магистраты изучили все материалы в соответствующем контексте и рекомендовали закрыть дело без предъявления обвинений. Мы разочарованы, но не удивлены тем, что незадолго до рассмотрения этой рекомендации судом некоторые избранные материалы были обнародованы, вероятно, разочарованной стороной, склонной к необоснованным судебным искам, которые не увенчались успехом ни в одном из многочисленных случаев. УЕФА уже изучил этот вопрос и установил, что Elliott не осуществляет контроля или решающего влияния на «Лилль». Единственной связью Elliott с «Лиллем» всегда было кредитование. Проще говоря, все эти обвинения не имеют под собой оснований».