История вокруг стадиона “Сан-Сиро”, кажется, далека от завершения и продолжает преподносить сюрпризы для “Интера” и “Милана”. Поступают новые анонсы об апелляциях в компетентные органы. В частности, председатель комитета “Да Меацце” Луиджи Корбани подал жалобу в Счетную палату касательно планов муниципалитета Милана по продаже стадиона “Сан-Сиро” двум клубам.
Согласно информации, представленной ассоциацией и содержащейся в жалобе, стадион определяется как “не подлежащий отчуждению”, поскольку является произведением общественного достояния, автор которого умер более семидесяти лет назад. “Меацца” уже с января 2025 года находится под охраной и защитой, что делает его снос невозможным. По мнению заявителей, отсутствует какое-либо решение муниципального совета о продаже стадиона и территории, сносе “Меаццы”, строительстве нового стадиона на территории парка Капитанов и принятии предложения двух акционерных обществ.
Но и это еще не все. После обращения в Счетную палату последовала подача апелляции в TAR (региональный административный суд). Один из основателей комитета “Да Меацце”, Карло Тротта, в интервью affariitaliani заявил:
Предложение “Милана” и “Интера” снести “Сан-Сиро” для строительства нового стадиона, финансируемого за счет бетонирования окружающих зеленых зон, является крупной операцией с недвижимостью, задуманной исключительно с целью оздоровления балансов двух клубов, без каких-либо экологических, экономических и градостроительных преимуществ для города и мира футбола. Нет никаких причин сносить стадион “Меацца”, кроме как для ведения бизнеса на спекуляции территориями вокруг него.
Луиджи Корбани, председатель комитета “Да Меацце”, подал апелляцию в Счетную палату, а 6 мая комитетом была подана новая апелляция в TAR. Какое решение будет принято? Комитет настаивает на необходимости объявления международного тендера на реконструкцию и будущее управление стадионом.
По мнению комитета, стадион “Меацца” может быть экономически устойчивым, с одной или обеими командами или без них, при условии его модернизации и улучшения, как с точки зрения многоцелевого использования в течение всего года для спорта и живых выступлений, так и с точки зрения услуг и комфорта для публики.
В заключение, представители комитета задаются вопросом: в чем заключается общественный интерес в сносе стадиона “Меацца” для строительства нового стадиона и возведения в той же зоне других зданий, что приведет к дальнейшему потреблению земли и потере реальных зеленых насаждений?
Original
Una vicenda che rischia di non terminare mai. La vicenda dello stadio di San Siro continua a riservare sorprese per Inter e Milan , con nuovi ricorsi che vengono annunciati e presentati alle autorità competenti. Nel corso delle scorse giornate, infatti, il presidente del Comitato ‘Sì Meazza’ Luigi Corbani ha promosso un esposto alla Corte dei Conti sulla vendita dell’impianto meneghino di San Siro da parte del Comune di Milano alle due società Inter e Milan. STADIO INALIENABILE - Secondo quanto viene riportato dall’associazione, con i dettagli contenuti all’interno dell’esposto, lo stadio è definito come “inalienabile poiché è una opera di proprietà pubblica, di un autore non vivente, a settanta anni dalla esecuzione. Lo stadio Meazza da gennaio 2025 è già sotto il vincolo ed è tutelato , e quindi non si può demolire. Allo scrivente non risulterebbe sussistere, peraltro, alcuna delibera del Consiglio Comunale con cui sia stata decisa: la vendita dello Stadio e dell’area, la demolizione dello Stadio Meazza, la costruzione di un nuovo stadio sull’area del Parco dei Capitani e l’accettazione della proposta delle due società per azioni”. RICORSO AL TAR - Ma non finisce qui: a seguito dell’esposto alla Corte dei Conti, la procedura è proseguita con la presentazione di un ricorso al TAR , come spiegato anche da uno dei fondatori del Comitato ‘Sì Meazza’, Carlo Trotta, in un’intervista rilasciata ad affariitaliani : “La proposta di Milan e Inter di abbattere San Siro per costruire un nuovo stadio , da finanziare attraverso la cementificazione di tutte le aree verdi che oggi gli stanno intorno, è una grande operazione immobiliare concepita al solo scopo di sanare i bilanci delle due società , senza alcun vantaggio ambientale, economico e urbanistico per la città e per il mondo del calcio. Non c’è infatti nessuna ragione per abbattere lo stadio Meazza , se non quella di fare business con la speculazione delle aree intorno. Luigi Corbani, presidente del Comitato SìMeazza ha quindi presentato ricorso alla Corte dei Conti. Il 6 maggio è stato anche presentato dal Comitato un nuovo ricorso al TAR. La soluzione? È necessario lanciare un bando internazionale per la ristrutturazione e la futura gestione dello stadio. Lo stadio Meazza può essere economicamente sostenibile, con o senza una o entrambe le squadre, a patto che venga modernizzato e migliorato, sia dal punto di vista dell’utilizzo polivalente durante tutto l’anno per sport e spettacoli dal vivo, sia rispetto ai servizi e al comfort per il pubblico. C’è davvero da chiedersi dove risieda l’interesse pubblico nel voler demolire lo Stadio Meazza per costruire un nuovo stadio, edificando nella stessa area altri palazzi, con ulteriore consumo di suolo e perdita di verde reale ”.