В последние годы роль спортивного директора стала всё более центральной в динамике клубов, стремящихся к вершинам.
В этом контексте «Милан» ищет подходящий профиль для заполнения роли, которая долгие годы была скорее вспомогательной. По иронии судьбы, последний спортивный директор покинул клуб из-за разногласий, поэтому крайне важно выбрать правильного человека на этот раз.
После увольнения Паоло Мальдини и Рикки Массары, Джеффри Монкада исполнял роль технического директора клуба. Также Антонио Д’Оттавио был повышен до спортивного директора, но сообщения об этом ранее в этом сезоне указывали на его уход из-за разногласий во взглядах.
Кто же его заменит и начнет планировать сезон 2025-26, который станет ключевым летом? Похоже, руководство «Милана» сузило список до двух кандидатов: Игли Таре и Фабио Паратичи.
Оба занимали престижные позиции, но с очень разными путями и результатами. В возможном противостоянии за руководство и определение будущего «Милана», кто из них станет лучшим вариантом?
Дилемма Паратичи
Начиная с Паратичи, итальянец большую часть своей карьеры провёл вместе с Джузеппе Маротта, фигурой, считающейся в Италии настоящим чемпионом в этой роли, и, конечно же, в настоящее время возглавляющим «Интер».
Однако, вне тени Маротты, Паратичи испытывал трудности в поддержании тех же высоких стандартов. Его работа в «Ювентусе» оставила больше сомнений, чем уверенности, кульминацией чего стали юридические проблемы, ещё больше подорвавшие его доверие.
Глядя на его работу без участия Маротта, выделяется трансфер Криштиану Роналду — подписанный из «Реала» в 2018 году за €112 млн. Он оправдал доверие, забив 100 голов за три сезона.
Также «Ювентус» приобрел Маттейса де Лигта из «Аякса» за €75 млн, а Деяна Кулусевски из «Аталанты» за €35 млн, прежде чем Паратичи возглавил «Тоттенхэм», и приход Адриана Рабьо на правах свободного агента также может считаться успехом.
Паратичи продемонстрировал определённую креативность, когда «Ювентус» не мог тратить баснословные суммы. Например, в 2020 году Артур Мело был приобретён из «Барселоны» в обменном соглашении, включавшем Миралема Пьянича плюс €10 млн. Он также выиграл борьбу за Фёдерико Киезу из «Фиорентины» по формуле аренды плюс обязательство.
Поздние годы Паратичи вызвали критику из-за высоких зарплатных обязательств, таких как сделки с Роналду и Аароном Рэмзи, в то время как инвестиции в некоторых молодых талантах, таких как Кристиан Ромеро, Мерих Демирал и Уэстон Маккенни, не оправдались ни в краткосрочной перспективе, ни в будущем «ядре» команды.
История Таре
Таре продемонстрировал большую адаптивность и управленческие навыки в довольно уникальной среде, как в «Лацио». Работая более десяти лет с «сложным» президентом Клаудио Лотито, ему удалось создать конкурентоспособные команды, несмотря на ограниченные ресурсы.
Его работа не ограничивалась простым управлением трансферным рынком. Вообще, Таре сумел завоевать доверие всех от руководства до болельщиков, от главного тренера до всей команды.
В столицу пришли ценные игроки, которые, возможно, больше, чем ожидалось, приняли дело «бело-голубых». Кроме того, нельзя недооценивать способность Таре поддерживать высокие стандарты «Лацио», удерживая ключевых игроков.
Ярким жемчужиной его работы стал Серж Милинкович-Савич, приобретённый из «Гента» за €18 млн в 2015 году, ставший, пожалуй, лучшим полузащитником Серии А. Луис Альберто был подписан из «Ливерпуля» за €4 млн в 2016 году и также оказался удачным приобретением.
Чиро Иммобиле, перешедший из «Севильи» за €9,5 млн в 2016 году, стал лучшим бомбардиром «Лацио» всех времён и выиграл звание «Капоканноньери». Способность Таре заменять игроков также была заслуживающей уважения, как это видно из примера с Франческо Ачерби, подписанного из «Сассуоло» за €10 млн, чтобы заменить Стефана де Врие в 2018 году.
Лукас Лейва перешёл из «Ливерпуля» за €5,5 млн в 2017 году как замена Лукасу Билье, игрока, которого они продали «Милану» за более чем на €10 млн больше, и это оказалось подходящим моментом для получения прибыли. Наверное, лучшим примером «искусства сделки» является трансфер Филиппе Андерсона из «Вест Хэм» за €3 млн в 2021 году после того, как они продали его три года назад более чем за 10 раз эту сумму.
«Лацио» выиграл три кубка Италии (2008-09, 2012-13, 2018-19) и три Суперкубка Италии (2009, 2017, 2019), находясь под его руководством, а также боролся и в некоторых случаях добивался попадания в Лигу чемпионов, как в сезоне 2022-23, когда они заняли второе место.
Почему же он ушёл? К концу своего пребывания в «Лацио» трансферы, такие как Ведат Муричи (€20 млн из «Фенербахче»), оказались дорогостоящими провальными приобретениями, хотя финансовые ограничения Лотито никогда не давали ему много места для манёвра, когда он решался на рискованные покупки.
У него также были напряженные отношения с Маурицио Сарри, что привело к его уходу. С тех пор можно спорить о том, улучшился ли «Лацио», но они всё равно привлекали таких игроков, как Матео Гуендузи, Николо Ровелла, Тати Кастельянос, Булай Диа, Нуно Таварес и другие.
Фактор тренера
Ещё одним отличием Таре от Паратичи является его отношение к тренерам. Если Паратичи часто работал с уже признанными специалистами, Таре умел выявлять перспективных молодых тренеров.
Возможно, первым примером станет Стефано Пиоли, который до третьего места в 2014-15 годах не добился значительных результатов, хотя в следующем сезоне дела пошли не так. Более недавним ярким примером является Симоне Инзаги, и эта тенденция может существенно повлиять на направление «Милана».
При Таре почти наверняка он искал бы таких профилей, как Винченцо Итальяно, Раффаэле Паладдино, Роберто Де Дзерби или даже Сеск Фабрегас, тренеров, которые воплощают современную философию футбола и знают итальянский футбол.
Совсем другой истории Паратичи, который, как уже отмечалось, предпочитает уверенность риску. В его случае наиболее популярными именами были бы Массимилиано Аллегри и Антонио Конте, два крайне успешных тренера с высокими требованиями, но и опытом работы в таких условиях.
Выбор, стоящий перед «Миланом»
С качественной точки зрения разница между Таре и Паратичи очевидна. Таре показал, что он может строить стабильные, устойчивые и конкурентоспособные команды, даже без тех финансовых возможностей, что есть у других ведущих клубов.
Однако среда в «Милане» представляет собой иную задачу и почти не поддающуюся вычислению динамику, в которой компетентности недостаточно: необходимо также умение справляться со стрессом и ожиданиями, обеспечивая часто чемпионские результаты.
В этом аспекте Паратичи мог бы предложить большую гарантию, но, возможно, ценой будет требование больших трат на перестройку состава, основанную на нанятом тренере. С этим и приходит риск неправильно потраченных денег.
Если «Милан» решит сосредоточиться на долгосрочном проекте, ориентированном на развитие перспективных талантов и тренеров, Таре, кажется, идеально подходит на эту роль. Вопрос в другом: готовы ли «россонери» к смелым и амбициозным решениям или к безопасным и традиционным?
Original
In recent years, the figure of the sporting director has taken on an increasingly central role in the dynamics of clubs aiming for the top.
In this perspective, Milan are looking for the right profile to fill a role that for too many years has been relegated to being almost a supporting role. Rather ironically, the last sporting director that the club had left due to a disagreement, so getting it right this time is crucial.
Since the sacking of Paolo Maldini and Ricky Massara, Geoffrey Moncada has been the technical director of the club. Antonio D’Ottavio was also promoted to sporting director, but reports earlier this season suggested that he stepped down due to having a different vision.
Who will replace him and begin the planning for the 2025-26 season, ahead of what is a pivotal summer? It seems that the Milan leadership have narrowed the list down to two candidates: Igli Tare and Fabio Paratici.
Both have held prestigious positions, but with very different paths and results. In a possible head-to-head battle to take the reins and decide the future of Milan, which of the two would be the best option?
The Paratici dilemma
Starting with Paratici, the Italian has built much of his career alongside Giuseppe Marotta, a figure who in Italy is considered the true champion of the role and is of course currently in charge at Inter.
However, away from Marotta’s shadow, Paratici has had difficulty maintaining the same standards of excellence. His work at Juventus has left more doubts than certainties, culminating in legal problems that have further undermined his credibility.
Looking at the work that was solely his, the high-profile addition of Cristiano Ronaldo – signed from Real Madrid in 2018 for €112m – certainly stands out and he repaid the faith, scoring 100 goals in three seasons.
Matthijs de Ligt joined Juve from Ajax for €75m too, while Dejan Kulusevski was signed from Atalanta for €35m before reuniting with Paratici when he headed to Spurs, and Adrien Rabiot’s arrival on a free transfer can be deemed a success too.
Paratici demonstrated some creativity when Juventus were not able to spend exorbitant sums. For example, in 2020 Arthur Melo was acquired from Barcelona in a swap deal involving Miralem Pjanić plus €10m. He also won the race for Federico Chiesa from Fiorentina with a loan-plus-obligation formula.
Paratici’s later years drew criticism because of high wage commitments such as the Ronaldo and Aaron Ramsey deals, while investments on certain young talents such as Cristian Romero, Merih Demiral and Weston McKennie did not pay off in the immediacy nor become part of the future core.
Tare’s tale
Tare has shown great adaptability and management in a rather unique environment like Lazio. Working for over a decade with a ‘difficult’ president like Claudio Lotito, he has managed to build competitive teams despite having limited resources.
His work was not limited to the simple management of the mercato. Tare was in fact able to earn trust far and wide from top to bottom, earning support from the ownership down to the fans, from the head coach to the squad.
He brought valuable players to the capital who embraced the Biancoceleste cause perhaps beyond all expectations. Furthermore, it is not to be underestimated the ability with which Tare was able to maintain high standards at Lazio by retaining the key players.
The shining jewel of his work was Sergej Milinkovic-Savic, acquired from Genk for €18m in 2015, who became probably the best midfielder in Serie A. Luis Alberto was signed from Liverpool for €4m in 2016 and he proved to be another shrewd pick-up.
Ciro Immobile was signed from Sevilla for €9.5m in 2016, becoming Lazio’s all-time leading scorer and winning the Capocannoniere. Tare’s ability to replace players was also commendable, as seen when Francesco Acerbi was signed for €10m from Sassuolo to replace Stefan de Vrij in 2018.
Lucas Leiva arrived from Liverpool for €5.5m in 2017 as a replacement for Lucas Biglia, a player they sold for over €10m more to Milan and it proved to be the right time to cash in on him. Perhaps the best indication of ‘the art of the deal’ was signing of Felipe Anderson from West Ham for €3m in 2021 after having sold him three years prior for over 10x that amount.
Lazio won three Coppa Italia titles (2008–09, 2012–13, 2018–19) and three Supercoppa Italiana titles (2009, 2017, 2019) while he was there, while also competing for and in some case achieving Champions League spots, like in 2022–23 when they finished second.
Why isn’t he still there? Well, towards the end of his time at Lazio, signings like that of Vedat Muriqi (€20m from Fenerbahce) were deemed expensive flops, though Lotito’s financial limitations never gave him much margin for error when pushing the boat out.
He also had a tense relationship with Maurizio Sarri which led to his departure. Since he left, arguments can be made either way about whether Lazio have improved, but they have still attracted players like Matteo Guendouzi, Nicolo Rovella, Taty Castellanos, Boulaye Dia, Nuno Tavares and others.
The coach factor
Another aspect that clearly distinguishes Tare from Paratici is his relationship with coaches. If Paratici has often worked with already established profiles, Tare has been able to pick out emerging managers.
Perhaps the first example would be Stefano Pioli, who had not achieved a great deal prior to finishing third in 2014-15, though things did fall apart the next season. More recently, Simone Inzaghi is the shining example, and this trend could have a big influence on Milan’s direction.
With Tare in charge, it is almost certain that he would look for profiles like Vincenzo Italiano, Raffaele Palladino, Roberto De Zerbi or even Cesc Fabregas, figures who embody a modern football philosophy and who know Italian football.
It’s a completely different story with Paratici who, as mentioned, prefers certainties to gambles. In the case of his arrival, the most popular names would be Massimiliano Allegri and Antonio Conte, two notoriously successful coaches with high demands but experience of such pressures.
The choice Milan face
From a qualitative point of view, the gap between Tare and Paratici is evident. Tare has shown that he can build solid, sustainable and competitive teams, even without the economic means available to other top clubs.
However, the Milan environment represents a different challenge and an almost incalculable dynamic whereby competence is not enough: you also need the ability to manage pressure and expectations, delivering silverware often.
In this aspect, Paratici could offer greater guarantees, but the price to pay would perhaps be the demands for a greater amount of money to spend on rebuilding the squad based on the coach he hires. With that comes the risk some of the euros would be spent badly.
If Milan decided to focus on a long-term project, centred around developing emerging talents and coaches, Tare would seem to be the ideal choice. The real question is: are the Rossoneri geared towards the courageous and ambitious or the safe and traditional?