Для «Интера» и «Милана» назревает еще один удар по вопросу «Сан-Сиро»: комитет «Да Меацце» Луиджи Корбани, инициаторы референдума и сеть комитетов и миланских организаций подали новую апелляцию в Административный суд Ломбардии, чтобы попытаться заблокировать продажу стадиона, принадлежащего муниципалитету Милана. По мнению истцов, ограничение уже вступило в силу, поскольку прошло уже канонических 70 лет. Об этом пишет Il Giorno: "Указание даты 10 ноября 2025 года в качестве даты начала действия архитектурного ограничения на второй ярус стадиона является ошибочным, произвольным, необоснованным, а также содержится в заключении Управления культурного наследия, которое не выражает окончательного суждения по этому вопросу и, наоборот, ссылается на противоречивые данные: существуют исторические доказательства того, что структура постепенно существовала и даже использовалась с конца 1954 года и, тем более, в июне/июле 1955 года’. Таким образом, ограничение, ‘вероятно, уже действует’ “. ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ? - Если все это правда, то «Интер» и «Милан» смогут приобрести только те конструкции, которым еще не исполнилось 70 лет, то есть 23,15% второго яруса. Запрос состоит в том, чтобы “временно приостановить” действия, лежащие в основе апелляции (в частности, распоряжения руководителей муниципалитета и заключение, вынесенное Управлением культурного наследия 15 апреля 2025 года), и, оценив по существу, объявить их недействительными”. А также поднять “вопрос о конституционной законности” перед Конституционным судом. По сути, нужно занять выжидательную позицию, чтобы “разрешить вопрос об ограничении”, запросив окончательное разъяснение у Управления культурного наследия и Министерства культурного наследия.
Original
Arriva un altro scossone sul fronte San Siro per Inter e Milan : il comitato “Sì Meazza“ di Luigi Corbani, i promotori del referendum e una rete di comitati e realtà milanesi hanno presentato un nuovo ricorso al Tar della Lombardia per tentare di bloccare la vendita dello stadio di proprietà del Comune di Milano. Secondo i ricorrenti, il vincolo sarebbe già scattato in quanto sarebbero già trascorsi i canonici 70 anni. Si legge su Il Giorno : "L’indicazione della data del 10 novembre 2025 per la decorrenza del vincolo architettonico sul secondo anello dello stadio ‘è errata , arbitraria, ingiustificata oltre che contenuta in un parere della Soprintendenza che non esprime un giudizio definitivo sul punto e, anzi, richiama dati contraddittori: sussistono, infatti, prove storiche del fatto che la struttura fosse progressivamente esistente e addirittura utilizzata dalla fine del 1954 e, a maggior ragione, a giugno/luglio 1955’. Il vicolo è dunque, ‘ragionevolmente già vigente’ “. COSA SUCCEDE? - Se tutto ciò fosse vero, Inter e Milan potrebbero acquistare solo le strutture che non hanno ancora compiuto 70 anni, ossia il 23,15% del secondo anello. La richiesta è quella di**“sospendere in via cautelare’ gli atti al centro del ricorso** (in particolare le determine dirigenziali del Comune e il parere reso dalla soprintendenza il 15 aprile 2025) e, valutando nel merito, dichiararne la nullità”. E anche di sollevare una “questione di legittimità costituzionale” davanti alla Consulta. Tenere le bocce ferme, in sostanza, per ‘dirimere la questione del vincolo’ chiedendo un chiarimento definitivo alla soprintendenza e al ministero per i Beni culturali.